포켓이없는 여성 의류는 불편한 것이 아니라 가부장적 고통 지점입니다

여성의 방식으로 완벽한 기능이 존재한다면 주머니가있을 수 있습니다. 고려하는 것이 이상 할 수 있지만 주머니가 존재하지 않는 어둡고 어두운 시간이있었습니다. 그리고 주머니는 1800 년대까지 여성 의류에서도 흔하지 않았습니다. 당시 패션은 타이 온 주머니를 착용하는 것이 었습니다.

여성은 열쇠에서 재봉 키트, 다른 작은 가정 용품, 심지어는 주머니에 돈을 가지고 다닐 것입니다. 여성의 내부 생활에 대한 물리적 표현, 주머니는 자율성과 프라이버시를 나타 냈습니다. 역사 전반에 걸쳐 여성에게는 어려운 두 가지 개념입니다. 수세기에 걸쳐 여성의 옷에는 거의 주머니가 없었습니다 여성의 해방이 현 상태에 위협이 될 것이라는 사실로 요약됩니다. 게다가, 여자의 남편은 주머니를 가지고 있었는데 왜 그녀는 자신의 것이 필요합니까?

주머니에 대한 여성들; 합리적인 드레스 소사이어티는 상식의 편의로 주머니를 옹호했습니다. 1910 년에 Suffragette 슈트의 출현은 주머니로 가득 찬 여성의 드레스를 혁신 할 수있었습니다. 그러나 지금도 여성 의류에 대한 합리적인 주머니는 투쟁입니다. 이러한 직물의 무고한 추가로 인해 많은 논쟁이 발생 했는가? 그리고 오늘은 어떻게 나타나나요?

오늘의 주머니 문제

오늘날, 성 규범은 계속 도전하고 무너지고 있습니다. 주머니가 빠진 것과 같은 우려, 또는 특정 성별에 대한 특정 색상을 지정하는 것 - 우리는 당신을보고 있습니다. 분홍색과 파란색은 독단적이고 구식을 느낍니다. 우리는 의류 제조업체에서 비명을 지르고 싶습니다. 이게 여전히 어때? '

포켓 문제는 대법원의 Roe v. Wade를 뒤집는 결정 또는 미국 전역에서 로비를받는 반 트랜스 법률에 대한 여성의 불평등의 잔소리가 될 수 있습니다. 여성은 옷을 입는 방법을 포함하여 특정 성 역할을 수행 할 것으로 예상되며 여성의 요구는 남성보다 압박이 적다는 것을 상기시켜줍니다. 여성들이 더 큰 주머니 또는 주머니를 전혀 부인하면 주머니의 사회 정치 역사를 거부합니다. 그것은 여성이 자신이 가진 것에 만족해야하며 더 많은 것을 원하지 않아야한다는 신호 .

그러나 포켓 문제는 여성에게만 적용되는 것이 아닙니다. 의류는 성 표현의 주요 요인이 될 수 있습니다. 여성 의류에서 적절한 주머니를 제외하면 편의를 희생하지 않고 착용하려는 사람에게는 실망 스러울 수 있습니다. 게다가 작은 주머니는 실용적이지 않습니다. 연구에 의해 수행 된 연구 푸딩 여성 청바지의 주머니는 남성 청바지보다 48% 짧고 6% 더 좁 았지만 측정 된 모든 청바지가 같은 크기의 허리띠를 가졌음에도 불구하고 6% 더 좁습니다.

추가 포켓 고려 사항

여성 주머니의 경우는 여성에 대한 가부장적 기대에 뿌리를두고 있지만 다른 요인들은 작용했습니다. 패션 디자이너 Emily Keller가 설명합니다 태양 그 소매 업체는 여성의 주머니를 더 크게 만들 수있는 인센티브가 많지 않습니다. 작은 포켓은 만들기 위해 직물이 적어 비용을 절감 할 수 있습니다. 그리고 빠른 패션 브랜드에서 자주 사용하는 저렴한 직물은 더 얇아지는 경향이 있습니다. 즉, 포켓은 어쨌든 기능보다 적습니다. '저렴한 의류의 초점은 시각적 미학과 트렌드라는 경향이 있습니다. 더 높은 가격대로, 트렌디 니스 대신에 시대를 초월한, 수명, 품질 및 기능에 중점을 둔 신중하게 디자인 된 작품이 나옵니다. '라고 그녀는 말합니다.

다시 말해, 빠른 패션은 실용적이지 않고 좋아 보이는 것을 충족시키기를 기대합니다. 다른 사람들은보다 음모에 대한 접근 방식을 취했습니다. 가방 산업이 소매 업체와 협력하여 주머니를 제외하여 더 많은 핸드백을 판매하기 위해 협력하는 경우 어떻게해야합니까? 이 테이크는 약간의 손이 닿지 않을 수도 있지만 한 가지 확실합니다. 여성은 더 나은 주머니를 원하고 여성은 그들에게 있어야합니다.