유명한 작가들과 공개 낙진을 한 유명인

명성이 도망 치지 만 인쇄는 영원합니다. 서면 세계에서 가장 웅변적인 적들과 맞서 온 유명인들에게 물어보십시오. 이 대결 중 일부는 소설이나 회고록으로 만들어 지지만 여전히 문학적으로 분명히 느끼는 방식으로 진행됩니다. 언어는 의도적이며 톤은 절단됩니다.

유명 인사들과 유명한 저자들 사이의 이러한 대중 낙진은 어쩌면 다르게 착륙 할 수 있습니다. 아마도 두 종류의 영향, 즉 공연과 비판적 영향 사이의 문화 마찰을 드러내 기 때문일 것입니다. 유명인들은 보이는 것에 대해 보상을받습니다. 작가, 그들이 보는 방식. 전자는 이야기를 통제하고 자아를 큐 레이트하도록 훈련을 받았으며, 후자는 그것을 누르도록 훈련을 받았다. 따라서 하나가 다른 주제가되면 결과는 끔찍하게 개인적으로 느껴집니다. 물론 그렇습니다.

낙진이 짧아도 호기심 많은 인쇄물을 남기는 경향이 있습니다. 기회가 주어지면 개츠비조차도 피츠 제럴드에 대한 메모를했을 수도 있습니다. 그러나 그것은 어떤 형태로든 공개되는 위험입니다. 해석에 자신을 열어줍니다. 불공평하다고 느낄 수도 있지만 때로는 고집하기에 충분히 설득력이 있습니다.

오프라 대 조나단 프란 젠

2001 년 가을, Jonathan Franzen은 다른 많은 저자들의 경력의 순간이었던 전화를 받았습니다. 오프라 - 책 클럽 소설을 베스트셀러로 기름칠 할 수 있습니다. 세 번째 책인 'The Corrections'는 방금 빛나는 리뷰와 대부분의 소설가들이 꿈꾸는 제도적 오프라를 방금 착륙시켰다.

Franzen은 자신이 'Schmaltzy, 1 차원적인'선택과 함께 선반으로 바뀌는 것에 대해 큰 소리로 걱정했다. 또한 그는 자신의 문학을 '청중을위한 어려운 책'이라고 생각했습니다.

그의 발언의 어조로 오프라는 그녀의 쇼에 출연하라는 초대를 철회하게되었습니다. 그러나 그의 반응에 문제를 겪은 것은 오프라만이 아니 었습니다. 동료 작가 Andre Dubus III는 다음과 같이 썼다. 높은 예술은 대중을위한 것이 아니라, 그것을 이해하지 못하고 그것을받을 자격이 없다는 가정입니다. 나는 그 사실을 알게됩니다.

그 후 몇 년 동안 그는 사과를 멈추고 그 기간을 '가파른 학습 곡선'으로 묘사하기 위해왔다. 거의 10 년 후, 그의 2010 년 소설 '자유'가 출판되었을 때, 오프라는 두 번째 초청을 북 클럽에 연장했습니다. '우리는 작은 역사,이 저자와 나'가 있습니다. 그녀는 시청자들에게 다음 책을 다음 선택으로 발표하고 예약없이 '걸작'이라고 묘사하면서 시청자들에게 말했습니다.

레나 던햄 대 에밀리 굴드

'나는 내 세대의 목소리일지도 모른다고 생각합니다. 또는 적어도 목소리. 세대의. ' Lena Dunham의 캐릭터 인 Hannah Horvath가 'Girls'에 전달한이 라인은 한 시간 동안 Dunham 자신과 구별 할 수없는 느낌이 들었습니다. 2010 년대 초 그녀의 증가는 빠르고 양극화되었으며 밀레니엄 세대의 자아-신속도의 더 큰 프로젝트와 분리하기가 어려웠습니다.

또한, 동료 작가 Emily Gould에게는 불편 함에도 불구하고 친숙했습니다. 고백 인터넷 음성의 전 Gawker 편집자이자 초기 건축가 인 Gould는 HBO 카메라가 적고 문화적 자본이 상당히 줄어드는 것과 같은 종류의 문학적 불안한 불안을 통해 자신의 추종자들을 쌓았습니다.

그들은 한때 같은 브루클린 원을 뚫었지만 그들의 관계는 곧 사라졌습니다. 인터뷰와 에세이에서 그녀의 반자동 소설 'Friendship'의 출시에 대한 인터뷰와 에세이에서 Gould는 Brooklyn Heights에서 Dunham이 문화적 대관식에서 나온 Dunham이 그녀의 남자 친구가 견인하고있는 것으로 추정되는 Brooklyn Heights에서 저녁 식사 파티를 회상했습니다.

Gould는 또한 Dunham의 가시성이 그녀가 그녀가 분명하게 도와 주었다고 느낀 길을 얼마나 밀접하게 반영했는지에 대해 질투심을 느꼈습니다. 던햄의 '여자'공동 쇼 런너 제니퍼 코너 (Jennifer Konner)가 두 열풍과 트위터에서 굴드를 팔로우하지 않은 Gould의 비교에 대해 경멸 적으로 트윗했을 때 긴장이 증가했다. Gould에 따르면, 스타의 직접적인 메시지는 다음과 같이 뒤따 랐습니다. '당신은 완전히 빨아 들었습니다 [...] 나는 당신의 책을 홍보하려고했지만 더 나은 토크쇼 이야기를 얻어야합니다.'

도널드 트럼프 대 스티븐 킹

2018 년, 연방 판사는 도널드 트럼프의 트위터 계정 @RealdonaldTrump가 공개 포럼으로 기능했다고 판결했습니다. 법원은 그곳에서 비평가를 차단하면서 헌법상의 위반에 달려 있음을 발견했다.

전설적인 작가 스티븐 킹은 이미 막히고 있었다. 그의 정치의 비밀을 한 번도 한 적이없는 소설가는 너무 많은 모욕을 당했지만 정확한 문구가 그를 탈출했습니다. 그는 대통령의 머리, 타협하는 해부학 적 입장, 요가의 제안과 관련이 있다고 의심한다. 왕이 스티븐 콜버트와 함께 늦은 쇼에서 회상 한 것처럼 '그게 다야. 그게 다야. '

당연히 낙진은 연극이었습니다. 킹은 그 대가로 트럼프가 당시 그의 소설 중 하나의 최신 영화 적응과 진정한 버지티 블록버스터를 보는 것을 막을 것이라고 발표했다. '도널드 트럼프에게는 풍선이 없다'고 웃었다.

대통령은 소설가를 침묵시켰다. 소설가는 광대로 대답했다. 카니발 법은 문화적 순간에 적합한 은유입니다. 킹은 나중에 마이크 펜스 (Mike Pence) 회장을 막았다 고 덧붙였다.

백조 대 Truman Capote

Truman Capote와 그의 백조 사이의 불화는 모든 것이 었습니다. 그것은 매우 사회적으로 부과되어 눈부신 FX에 대한 텔레비전 시리즈를 얻었습니다. 양재, 배신, 맨해튼의 가장 반짝이는 사회 생태계 중 하나의 슬로우 모션 붕괴로 완성되었습니다.

'Tiffany의 아침 식사'작가는 희귀 한 사교계 세트의 자신감으로 자신을 만들어 냈습니다 : Babe Paley, Gloria Guinness, Slim Keith, Lee Radziwill 및 C.Z. 손님. 이 여성들의 삶은 우아함과 재량으로 정의되었으며, Capote는 개인 테이블에 자리를 차지했습니다. 그는 그들을 그의 백조라고 불렀다. 사회의 상류를 통해서와 마찬가지로 미끄러 져서 그들의 노력을 숨겼다. 그들은 그에게 가십, 신뢰, 매력을 주었다. 그 대가로, 그는 그들에게 그의 사랑과 관심을 주었고, 결국 등 뒤에서 찌르기를 주었다.

전환점은 1975 년에 'La Côte Basque, 1965'가 출판되면서 나왔습니다. 귀하 . Capote의 오랜 성적 소설 '답변기도'에서 발췌 한 내용으로, 얇게 가려진 백조의 백조가 나타 났으며, 무차별이 그대로 나타났습니다. Babe Paley의 CBS 임원 남편을 기반으로 한 캐릭터는 성적인 만남과 얼룩진 침대 시트로 완성 된 Grotesque 세부 사항으로 묘사되었습니다. 담배를 피우는 사회적 신뢰도와 마티니는 이제 인쇄물에 묶여 서식하는 문학적 광경이되었습니다.

당연히 백조는 문을 닫았습니다. 초대장이 중지되었습니다. 우정은 밤새 해산되었습니다. Babe Paley는 다시는 그에게 말하지 않았습니다. 한때 Park Avenue의 살롱과 맨해튼의 문학 살롱 사이를 너무나도 움직인 사람은 둘 다에서 추방 된 것을 발견했습니다.

해리포터 캐스트 대 J.K. 롤링

J.K와 같이 실시간으로 정식화되고 비판을받는 모순을 공개적으로 탐색 한 현대의 저자는 거의 없습니다. 롤링. 한때 존경받는 문학 영웅 인 '해리포터'작가는 그녀가 키우는 세대와 상충됩니다.

2018 년부터, 그녀는 널리 순환 된 사람으로부터 비롯된 성 정체성에 대한 그녀의 발언에 대해 비판을 받았습니다. 수필 생물학적 성별의 소거로 그녀가 짜여진 것에 대한 우려로 자신의 외상을 복합합니다. 그녀는 자신의 견해를 비 간식 적으로 묘사 한 것 (Terf) (횡단 배제 급진적 페미니스트)과 그것을 주장하려는 의지를 묘사했다.

Daniel Radcliffe, Emma Watson 및 Rupert Grint - Hogwarts Cinematic Universe의 중심부에있는 트리오 - 각각 트랜스와 연대를 표현하는 진술을 발표했습니다. 성별 부적합 사람들.

Radcliffe는 '트랜스 젠더 여성은 여성입니다 트레버 프로젝트의 웹 사이트 , LGBTQ 자살 예방 자선 단체는 '반대의 진술은 트랜스 젠더 사람들의 정체성과 존엄성을 지 웁니다.' 왓슨 트윗 , '트랜스 사람들은 자신이 말하는 사람이며 끊임없이 질문을 받거나 자신이 말하는 사람이 아니라고 말하지 않고 자신의 삶을 살 자격이 있습니다.' 그린트는 '나는 트랜스 커뮤니티와 굳게 서있다.

그 이후 몇 년 동안,이 부서는 석회화되었으며, Rowling은 화해에 거의 관심을 보이지 않았습니다. 영화를 망치는 배우에 대한 소셜 미디어 게시물에 응답하고 그녀는 대답했다 , '세 가지 추측.' 누군가의 쓰라린.