Ferrell의 순자산은 소송 실패 후 6자릿수 손실을 입게 될 것입니다.

하이라이트

• Will Ferrell의 높은 순자산은 2008년 소송에도 불구하고 그의 성공적인 영화의 결과입니다.
• Ferrell과 Larry David는 승인되지 않은 부적합한 증권을 주장하며 J.P. Morgan Chase를 고소했지만 소송에서는 패소했습니다.
• 이러한 좌절에도 불구하고 Ferrell은 현명한 비즈니스 결정과 투자를 했습니다.

재미있고 따뜻한 캐릭터를 많이 플레이한 후 Will Ferrell의 순자산이 높은 것은 놀라운 일이 아닙니다. Ferrell의 몇몇 영화는 박스오피스에서 엄청난 돈을 벌었습니다. 배우가 돈이 너무 많아서 원하는 프로젝트를 선택할 수 있다고 말하는 것이 공평합니다 .

일부 비평가들은 Spirited를 좋아하지 않았지만 Will Ferrell의 영화 대부분은 인기가 있습니다. 그러나 수십 년 동안 성공적인 배우로 활동했음에도 불구하고 그는 2008년 소송에 참여했지만 결국 자신이 원하는 대로 진행되지 않았습니다. 일어난 일은 다음과 같습니다.

Ferrell이 J.P. Morgan Chase를 고소했을 때 순자산은 어떻게 되었습니까?

2008년에는 래리 데이비드와 윌 페럴 J.P. Morgan Chase를 고소하려고 시도했습니다. , 그러나 별들은 사건을 잃었습니다. Forbes는 Ferrell, Vivica Pauldin(그의 아내), David가 금융 산업 규제 당국을 상대로 소송을 제기했다고 보도했습니다.

경유 : TheThings

Forbes의 설명에 따르면 Bear Sterns를 막 인수한 J.P. Morgan은 '승인되지 않았으며 명백히 부적합한 1,800만 달러 상당의 증권'을 구매했다고 합니다.

래리 데이비드는 자신의 순자산이 팬들이 생각하는 것만큼 높지 않다고 맹세합니다.

래리 데이비드(Larry David)는 자신의 순자산에 대한 언론의 해석에 분명히 동의하지 않습니다.

뉴욕포스트는 해당 소송을 보도하며 부동산 분야 배우들과 함께 일해 왔으며 매니저이기도 한 맷 리히텐버그가 소송을 제기했다고 전했다.

소송 결과(The New York Post에 따르면):

배우들은 $12,000의 빚을 졌습니다(중재 비용) J.P. 모건은 배우들로부터 60만 달러를 받을 예정이다. '발견 남용 및 포럼의 발견 결과 준수 실패'로 인해 Larry David와 Will Ferrell은 J.P. Morgan에게 $22,500를 주어야 했습니다.

인스타를 통해

때로는 유명인이 고소하거나 고소당하는 경우 출판물에서 사건에 대해 보고하지만 세부 사항은 공개적으로 공유되지 않습니다. 여기서 일어난 일은 그렇지 않습니다. 대신 팬들은 소송 결과가 어땠는지 정확히 알 수 있다. Forbes가 보도한 대로 Ferrell과 David는 J.P. Morgan에게 270만 달러를 기부하면 J.P. Morgan이 '1,800만 달러의 전체 구매 가격으로' 유가증권을 돌려주기를 원했습니다. 은행에서는 안된다고 하더군요.

2000년대와 2010년대 Will Ferrell의 역할 중 일부:

홈즈 앤 왓슨(2018)의 셜록 홈즈 Between Two Ferns: The Movie (2019)에서 자신을 연기했습니다. <킥킹 앤 스크리밍>(2004)의 필 웨스턴 앵커맨 2: 전설은 계속됩니다(2013)의 론 버건디 Zoolander(2001) 및 Zoolander 2(2016)의 Jacobim Mugatu 탈라데가 나이트의 리키 바비: 리키 바비의 발라드(2006) The Lego Movie(2014) 및 The Lego Movie 2: The Second Part(2019)에서 The Man Upstairs 및 Lord Business의 목소리를 맡았습니다. 올드 스쿨(2003)의 프랭크 '더 탱크' 리카드 캠페인(2012)의 캠 브래디

Ferrell과 Amy Poehler는 이상한 이유로 수년간 불화를 겪었습니다.

Will Ferrell과 Amy Poehler의 불화는 수년 동안 지속되었지만 마침내 진압되었습니다.

Larry David와 Will Ferrell은 소송에 대해 언급하지 않은 것 같습니다.

연예인 순 가치에 따르면, Ferrell의 순자산은 1억 6천만 달러입니다. 그리고 데이빗의 자산은 4억 달러입니다. . 그러나 두 배우의 순자산이 높음에도 불구하고 소송에서 패하고 돈을 지불해야 하는 사람은 아무도 없다고 말하는 것이 타당합니다. 에스

배우는 여기에서 약간의 현금을 잃었지만 수년에 걸쳐 Ferrell은 그의 순자산에 추가되는 사업 결정과 투자를 했습니다. 팬들이 그가 영화를 통해 벌어들이는 돈을 고려하면 그는 확실히 항상 많은 현금을 벌고 있는 것이다.

인스타를 통해

Celebrity Net Worth에 따르면 Adam McKay와 Will Ferrell은 2007년에 Funny Or Die를 시작했습니다. The Hollywood Reporter에 따르면 2021년에 Henry R. Muñoz III가 이 회사를 인수했습니다. 세부 사항은 공유되지 않았고 Ferrell은 여전히 ​​'고문'으로 존재했지만 Ferrell과 McKay가 판매로 돈을 벌었다고 가정할 수 있습니다.

2022년에 Altfi.com은 Ferrell이 Lunar에 투자자가 되었습니다 , 네오뱅크. 페렐은 이렇게 말했습니다.

소비자와 기업에 돈으로 더 많은 힘을 제공하려는 Lunar의 사명에 참여하게 되어 기쁩니다. 루나에 가입함으로써 마음에 쏙 드는 북유럽 국가로 활동 범위를 확대하고 있습니다. 북유럽 사람들은 똑똑하고 섹시하며 돈을 엉망으로 만드는 데 지쳤습니다. 거기가 루나 금융산업의 디지털 파괴자로 등장합니다.

Ferrell이 다른 소송에 연루될 예정인가요?

Elf는 확실히 Will Ferrell의 가장 인기 있는 영화 중 하나입니다. 엘프는 2003년에 출시되었습니다. 그리고 그것이 대히트가 되었다고 말하는 것은 절제된 표현일 것이다.

워너 브라더스를 통해

영국 인디펜던트지에 따르면, 엘프는 거의 소송의 일부였습니다 .

James Caan은 Elf On-Set에서 Will Ferrell의 연기에 짜증이 났지만 나중에 그가 완전히 틀렸다고 인정했습니다.

Elf에서 Ferrell의 연기는 특히 공동 출연자 James Caan과 함께 처음에는 히트하지 않았습니다.

Elf의 프로덕션 디자이너인 Rusty Smith는 Netflix의 다큐 시리즈인 The Holiday Movies That Made Us에서 변호사들이 이 영화가 1964년의 빨간 코 순록 루돌프와 똑같다고 생각했다고 설명했습니다.

이 출판물은 소송을 피했다고 밝혔지만 자세한 내용은 공유되지 않았습니다. 그러나 스미스는 이렇게 말했습니다.

통관에 문제가 생겼습니다. 그들은 우리가 너무 많이 훔쳤다고 불안해했습니다. 그리고 갑자기 우리 가운데 변호사가 생겼습니다. 현장에서 함께한 변호사들, 미술부에서 함께한 변호사들… 변호사들이 '참고인은 어디 있나요?'라고 말하더군요. 이 아이디어는 어디서 얻었나요? 이거 어디서 나온 거야?'...'제작진이 나한테 와서 '영화가 개봉하지 못할 수도 있다'고 하더군요.

Ferrell은 아버지를 만나기 위해 뉴욕으로 여행을 떠나는 엘프 버디 역으로 사랑받고 있습니다. 그는 뉴욕에서 크리스마스를 경험하고 그에게 아주 특별한 사람들을 만납니다.

인스타를 통해

Elf가 Will Ferrell의 길고 사랑받는 영화 경력에 참여하지 않는다고 상상하기 어렵습니다. 그 배우는 확실히 영화를 좋아해요. People에 따르면 그는 2018년 Rotten Tomatoes와 인터뷰를 하면서 이 영화가 9/11 이후 2년 뒤에 개봉했기 때문에 많은 의미가 있다고 설명했습니다. 그는 말했다:

'그것이 나왔을 때 우리가 정말로 원했던 것은 그런 영화였습니다. 정말 힘든 시기였고, 세계, 특히 당시 도시에 순수함의 멋진 숨결을 불어넣을 수 있어서 좋았습니다. 정말 자랑스럽습니다. 극장에 있거나 텔레비전에서 상영된다면, 나는 그것을 확인하는 것을 좋아합니다. 그리고 소셜 미디어를 통해 이것이 사람들이 전통으로 삼아온 일이라는 것을 알 수 있습니다. 그리고 그것이 저를 정말 행복하게 만들고 이 일이 가장 좋은 부분입니다.'