정치
Fizkes/Shutterstock 부드러운 살아있는 의미가 무엇인지 알고 있다면 아마도 아마도 신성한 여성에 익숙 할 것입니다. 일반적으로 Tiktok 트렌드로 온라인으로 표현되는 부드러운 삶에 대한 열망은 사용자들 사이에서 허슬 문화의 압력을 거부하고 끊임없는 투쟁과 스트레스가없는 삶을 받아들이려는 욕구가 커지고 있습니다. 이 추세는 자기 관리를 우선시하고 단순한 즐거움에서 기쁨을 찾는 사고 방식의 변화를 옹호하지만, 신성한 여성과 다른 Tiktok 트렌드와 어떻게 일치하는지 조사하는 것이 중요합니다.
신성한 여성 성은 표면에 힘을 실어주는 것처럼 보이지만, 성별에 대한 회귀 적 아이디어를 촉진하고 여성 성을 구현하는 데 필수적인 제출 및 무 활동과 같은 특정 특성을 특성화합니다. Tiktok 사용자가 끝없는 물린 크기의 콘텐츠 스트림을 스크롤함에 따라 Tiktok의 트렌디 한 마이크로 패션이나 소셜 운동이든간에 Groupthink Status Quo를 받아들이고 이러한 아이디어를 내면화하는 것은 너무 쉬워집니다.
Tradwife (1950 년대의 영광, '전통적인'주부의 이상 - 및 오래된 돈과 같은 다른 추세에 관한 다른 추세의 출현은 명품의 엘리트에 속한 사치품과 라이프 스타일 측면의 낭만적 인 엘리트에 대한 낭만적 인 엘리트의 낭만적 인 분명한 악용 수단을 통해 생성 된 부를 온라인으로 악의적 인 악의적 인 영향을 미친다.
신성한 여성과 남성 에너지는 무엇입니까?
Filadendron/Getty 이미지 인간 내에서 '신성한'여성 또는 남성 에너지는 정확히 무엇입니까? 이러한 맥락에서 여성 에너지는 일반적으로, 단순히, 느낌, 표현, 받고, 추종하거나, 또는 단순히 수동성에 기인합니다. 반면에 남성 에너지는 행동, 생각, 분석, 의사 결정 및 선도로 정의됩니다. 이 개념에 대해 진정으로 여자가 되려면 모든 결정, 특히 연구 여성은 남성보다 더 효과적인 지도자임을 보여주었습니다.
종종 그것은 신성한 여성의 수사에 퍼져서 여성의 종속과 남성에게 복종하는 성서적 남성과 여성에 관한 복음주의 교리입니다. 미국의 더 넓은 문화 운동으로서의 복음주의는 그 영향이 종교적 서클을 넘어 정책 결정으로 확장되는 것을 보았다. 페미니즘과 여성의 자율성과의 문화적 연결로 인해 전국의 낙태를 무법 한 종교적 권리의 끔찍한 추구에서 가장 분명했습니다. 신성한 여성 마스크의 개념이 여성에 대한 회귀 적 기대를 퇴보시키는 것처럼, 낙태와 다른 여성의 권리가 담론에 들어갈 때 '생명을 보호'한다는 개념도 마찬가지입니다. 이러한 문제를 서로 문화적으로 고립 된 것으로 보는 것은 그들로 인한 피해를 최소화 할뿐만 아니라 그들이 속한 자기 선성 오해주기를 더욱 발전시키는 데 도움이됩니다.
이러한 추세가 해로운 이유
롬/셔터 스톡 유혹과 트렌디가 얼마나 유혹적 인 것처럼 보일지에 관계없이, 여성 에이전시를 무효화하는 가부장적 수사는 문화에서 호의적 인 자리를 차지할 가치가 없습니다. 여성과 여성 에너지에 대한 자부심과 여성 에너지는 세대가 견뎌낸 압제의 반복을 되살리면서 미래 세대가 필요하지 않기를 바라면서 달성 할 수 없습니다. 사고, 의사 결정 및 주도는 사회적 계층 적 구성에 기초한 일부 소수에 속할뿐만 아니라; 이러한 유형의 추론만으로도 수많은 사람들에 대한 수세기 동안의 폭력이 정당화되었으며, 온라인 하위 문화 내에서의 브랜드는 그것이 제시하는 진정한 위험을 악화 시켰습니다.
이러한 트렌드는 여성들을 자신의 정복에 만족하고 심지어 감사하게하기 위해 설계된 방해 요소 역할을합니다. 그들은 남성 공동 서명을 요구하지 않고 은행 계좌를 개설하는 것과 관련된 법적 권리 또는 체포를 보증하지 않고 수영복을 입을 수 있는지 여부에 관계없이 오늘날 여성이 이미 가지고있는 지위 때문에 매력적으로 보입니다. 상상의 과거의 향수적인 로맨틱 화는 역사가 나치와 파시스트의 억압적인 좋아요와 함께 너무 잘 번영 한 조작적인 선전 도구입니다.
인권에 대한 공격이있을 때, 후자가 전자에게 알리고 허용하는 것처럼 종종 문화 전쟁이 있습니다. 진정한 콘텐츠와 교활한 선전을 구별하기 어려운 현재의 디지털 환경에서, 이러한 메시지의 진정한 의도는 인권을 위험에 빠뜨리는 이야기에 의문을 제기하는 것만 큼 중요하지 않습니다.














