모든 사람의 얼굴에 터진 영화 적응에 대한 사랑하는 책 (

우리는 링크로 이루어진 구매위원회를받을 수 있습니다.

가장 좋아하는 책 중 하나가 영화로 만들어지는 것을 보는 것은 항상 흥미 롭습니다. Booktok 영화 적응이 나타납니다 . 'The Princess Bride'및 'Forrest Gump'와 같은 일부 호의는 큰 타격이되어 오늘날까지 블록버스터로 남아 있습니다. 그러나 멀리 떨어져 있지 않은 다른 사람들도 있으며, 어디에서나 팬들을 실망시킵니다.

예를 들어 'Gulliver's Travels '는 a입니다 북 클럽 읽기에 적합한 잘 알려진 클래식 . Lilliput의 환상적인 땅이 생겨나는 것은 쉽지만 불행히도 Jack Black조차도 2010 년 영화를 구할 수 없었습니다. 썩은 토마토 .

우리는 팬들의 기대가 매우 높기 때문에 사랑하는 책을 영화로 바꾸는 것이 어렵다는 것을 알게되었습니다. 그럼에도 불구하고, 프로듀서 나 시나리오 작가가 책의 전제를 너무 많이 바꾸어 인식 할 수없는 책의 전제를 바꾸면 시청자가 반란을 일으킬 것이라는 것을 알아야합니다. 반면에 일부 스튜디오는 원래 대본을 고수하기 위해 너무 열심히 노력하여 글쓰기 및 액션 장면이 평평 해졌습니다. 사례가 무엇이든, 다음과 같은 책 대 영화 적응은 너무 끔찍했기 때문에 충실한 팬들로부터 두 개의 엄지 손가락을 받았습니다.

퍼시 잭슨 영화는 책을 전혀 따르지 않았습니다.

Rick Riordan의 'Percy Jackson and The Olympians'시리즈는 그의 첫 번째 저서 인 'The Lightning Thief'가 2005 년에 출판 된 이래 독자들에게 인기를 얻었습니다. 5 년 후 영화 적응은 영화가 얼마나 멀리 떨어져있는 것에 실망했고, Hollywood Aged 캐릭터와 Plotline을 뿌렸습니다. 비록 그것이 큰 디딤돌 이었지만 Alex Daddario의 변화 , 그것은 그녀의 비판적인 찬사를 얻지 못했습니다.

'분명히 예술은 주관적입니다 ...하지만 나에게'번개 도둑 '은 더 멍청하고, 쓰여지지 않고, 멍청한 영화입니다. 썼다 . 이 책의 또 다른 팬 공유 , '감독은 Wikipedia에서 Percy Jackson을 바라 보았다고 생각합니다.'

'The Lightning Thief'의 화면 버전과 다음 2013 년 영화 '퍼시 잭슨 (Percy Jackson)'에 실망한 것은 팬만이 아닙니다. 다양성 ), '글쎄, 너희들에게, 그것은 몇 시간의 엔터테인먼트입니다. 나에게, 내가하지 말라고 간청했을 때 고기 분쇄기를 통과하는 것은 내 인생의 일이다. ' 저자는 출판물에 '영화 경험 이후, 기본적으로 오랫동안 할리우드를 썼다. 나는 영화 산업과 관련이없고 싶지 않았다. '

Shopaholic 팬들의 고백은 화가났다.

Sophie Kinsella의 'Shopaholic의 고백'은 Becky Bloomwood와 충동 지출에 대한 그녀의 칭찬을 따르는 유쾌한 독서이며, 첫 번째 사람에게 재치있는 논평을 제공하면서 그녀를 깊은 재정적 구멍으로 데려갑니다. 시리즈가 된이 책은 런던에서 개최되는이 책은 옥스포드 스트리트와 부츠와 같은 유명한 랜드 마크를 참조하기 때문에 필수적입니다. 그러나 영화 제작자들은이 환경을 뉴욕 시로 완전히 바꾸기로 결정했습니다. 여전히 멋진 위치이지만이 시리즈의 팬들은 스위치 업에 맞서 싸웠습니다.

'나는이 책 시리즈를 좋아하고 Sophie Kinsella가 내린 다른 모든 책을 읽었습니다. 그녀의 최신을 실제로 시작하려고합니다. 그러나 나는 영화를 싫어했다! 그들은 너무 많은 변화를 만들었습니다. '한 팬은 썼습니다. 레딧 . 또 다른 정해진 , '나는 그들이 영화를 위해 그것을 미국화했다. 변명은 그들이 '고백'을 결합하고 '맨해튼을 가져 가기'를 원했지만 결국 좋지 않았습니다. 큰 캐스트, 끔찍한 처형. '

Artemis Fowl은 팬이 좋아하는 물이 쏟아지는 버전이되었습니다.

Eoin Colfer의 판타지 시리즈 'Artemis Fowl'은 천재, 범죄 경향이있는 트윈 소년을 중심으로하는 전형적인 어린이 책이 아닙니다. Fowl이 Ransom의 동화 경찰관을 납치하여 가족의 재산을 보충하려고 할 때, 그는 크게 스토아에 빠지고 그의 기업에 집중하면서 때로는 인류를 엿볼 수 있습니다.

2020 년 디즈니가 발표 한이 책의 영화 버전은 닭을 훨씬 더 가족 친화적 인 캐릭터로 바꿨습니다. '그것은 책에서 본 것들에 대한 일종의 역을 바탕으로 한 결정이었습니다.이 책은 아르테미스가 책을 가로 질러 도덕성을 모으는 아르테미스를 소개했습니다. 그는 11 살짜리 채권 악당으로 사전 형성을 가졌다 고 말했다. 슬래시 필름 . '책에 익숙하지 않은 관객들에게는 이것이 어렵고 받아들이 기 어려운 일이 될 것 같습니다.'

이 시리즈의 팬들은 X 사용자와 함께 Disney의 도덕적 부패 닭을 좋아하지 않았습니다. ranting , '그는 영웅이 아닙니다. 그는 서사가 아니라 범죄 마스터 마인드입니다. 디즈니의 어느 누구도 첫 번째 책은 물론 시리즈를 읽지도 않았다고 보증합니다. 저자는이 s ***를 승인 했습니까? ' 또 다른 게시 , '음 ... 그래서이 영화의 제목은'아르테미스 닭 '이지만, 요정 세계를 스스로 발견 한 다음 그들을 빼앗기로 결정한 거만하고 천재적인 도둑이 보이지 않습니다.'

다크 타워는 스티븐 킹 팬들에게 실망했습니다.

Stephen King Books는 수년 동안 영화 적 걸작으로 재건되었지만 'The Dark Tower'시리즈의 영화 버전은 평평 해졌습니다. 리드가 Black과 Dark Tower의 남자를 찾기위한 퀘스트에서 총잡이에 관한 King 's Series의 깊이를 포착하지 못했기 때문에 Idris Elba와 Matthew McConaughey와 함께 훌륭한 영화 였을 것입니다.

Elba와 McConaughey는 영화 스타 품질을 주었지만, 음모와 대화는 비평가들에 의해 패닝되었습니다. ``어두운 탑 '은 속이 비어 있습니다. 영혼이 없습니다. 리뷰어 브라이언 탤리 레코는 로저 에버트의 썼다. 웹 사이트 . '다크 타워'는 그것을 안전하게 재생하고 너무 적은 위험을 감수하여 가장 큰 죄는 그 형식의 책이 결코 많은 사람들에게 결코 없었던 것입니다.

시청자들은 또한 King의 시리즈를 하나의 영화로 깎아 내려고 시도한 'The Dark Tower'를 때리고 그렇게하면서 실패했습니다. 한 팬은``누군가가 한 시간 반의 영화에서 '왕좌의 게임'을 모두 말한 다음 이야기의 99%를 잘라 내고 있다고 상상해보십시오. IMDB . X 사용자는 같은 감정을 반향했습니다. 글쓰기 , 'That'Dark Tower '영화는 단 한 번의 짧은 영화에서 모든'Harry Potter '책을하려고 시도한 것과 같았습니다.