조용한 고급스럽고 오래된 돈 미학은 우리에게 달성 할 수없는 이상을 쫓아

미국의 소득 불균형은 역사적인 최고이지만 '스텔스 부', '조용한 사치'및 '오래된 돈 미학적'용어 (및 패션 선택)가 빈도가 증가함에 따라 던져지는 것을 막지 못했습니다. Gwyneth Paltrow의 승계와 같은 TV 쇼에서 조용한 고급 미학은 대중 문화에 침투하여 패션 구매에 크게 영향을 미쳤습니다. 미학은 고품질 투자 작품에 중점을 둔 미니멀리즘에 자부심을 느낍니다. 그러나 이것은 절대적으로 가치있는 스타일이 될 수 있지만 (느린 패션을 수용하는 것은 더욱 지속 가능).

부유 한 사람들의 우월성을 사고 그들의 미학을 얻기 위해 노력하는 것은 더 큰 문제를 일으키는 계급 주의적 사고 일뿐입니다. 부유 한 사람으로서 부유 한 사람의 모습을 추구하면 부유 한 사람들이 숭배하고, 고양되고, 모방되어야한다는 건강에 해로운 개념을 더욱 발전시킵니다. 이것은 가장 부유 한 현재의 경제 상황을 감안할 때 특히 문제가됩니다. 사람들의 0.01%가 507%의 소득 성장률을 경험했습니다. (이것은 미국 가구의 가장 가난한 20%보다 5 배 더 많습니다). 스텔스 부의 미학은 역사적으로 항상 독점적으로 부유 한 사람들의 특권이었습니다. 그것은 독점성에 뿌리를두고 있으며 평범한 사람들을 막는 데 적극적으로 관심이 있습니다. 스텔스 부는 실제 문제와 경제에 대해 잊어 버리며, 이는 위험에 처할 수없는 이상이 아니라 우리 중 누구도지지해서는 안되는 미학입니다.

사람들은 부자처럼 보이기를 원합니다

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, 정유 공장에 설명되어 29 , '미니멀리즘에는 아무런 문제가 전혀 없지만 우월성을 부여 할 때 문제가 발생한다고 생각합니다.'

이것이 평범한 사람의 미학에 대한 평범한 추구를 근본적으로 외모의 시점에 반대하는 것입니다. 실제로 부유하거나 오래된 돈을받은 개인이 아니고, 미학의 믿음의 초석, 부유 한 것이 가짜가되므로 '패스'를 돕기위한 패션 선택의 초석입니다. 이 추구는 또한 에뮬레이션에 합당한 부유 한 사람을 과장한다는 점에서 문제가됩니다. 사람들이 일자리를 잃는 동안 소득세를 지불하지 않는 것부터 괴물 보너스 징수에 이르기까지, 부유 한 사람으로서 부유 한 사람들을 숭배하는 것은 악당의 우상을 만드는 자기 혐오 행위처럼 느껴집니다. 예를 들어, 최저 임금이 월스트리트 보너스와 같은 비율로 증가한 경우 연방 $ 7.25 대신 시간당 $ 61.75입니다. . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

외모 뒤에있는 경제

스텔스 부에 내재 된 현재의 미니멀리즘을 보는 것은 어렵고 2008 년의 경기 침체 패션을 생각하지 않습니다. 2008 년은 웨어러블 미니멀리즘에 의해 패션이 마지막으로 소비되었으며, 우리나라가 재정적 붕괴의 절벽에 마지막으로 왔습니다. 미니멀리즘은 당시의 경제 위기에 대한 직접적인 대응이었으며 부유 한 사람들이 덜 운이 좋았을 때 돈을 음소거 할 수있는 방법으로 이중 의무를 수행했습니다. 이런 식으로, 미니멀리즘은 부유 한 사람들이 일반 사람들이 입었던 것의 일종의 의상이되었으며, 당시 높은 방식으로 그 유행의 트렌디는 오늘날의 스텔스 부만만큼 똑같이 똑같이 똑같이 모호하게 모욕적이었습니다.

이 2008 추세의 또 다른 위험은 현재의 경제 상황이 또 다른 매우 유사한 금융 위기의 절벽에 있다는 것입니다. 사실은, 연구원 미국 사람들의 상위 0.1%의 평균 소득과 2008 년 금융 위기 직전 몇 년간 금화 연령 (1900 년대 초) 수준에 도달 한 비율이 우리는 다시이 수준에 도달 한 것으로 나타났습니다. 우리나라는 일반적으로 부를 궁극적 인 지위 상징으로보고 있지만, 현재의 경제 환경은 그 지위를 훨씬 덜 달성 할 수 없게 만듭니다. 인플레이션, 정체 된 임금 및 주택 가격은 대다수의 국가가 고군분투하고 있습니다. 이로 인해 2023 년에 소매 성장이 둔화되었는데, 이는 패션 브랜드의 갑작스런 고급스러운 고급 품목에 대한 투명한 동기 부여가되면 또 다른 중요한 것입니다.

부유 한 사람을 숭배하는 것은 건강에 해롭습니다

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

즉, 불황은 실제로 부유 한 사람들에게 좋으며, 가난한 사람들이 가난 해지면서 더 부유 해지 기 때문에 실제로 부유 한 사람들에게 좋다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 더 적은 미니멀리스트 작품에 대한 스텔스 부의 초점은 재정적 침체에 앞서 해치를 타격하는 것에 대한 진정한 우려에 뿌리를 두지 않습니다. 부유 한 사람들은 부채로 인해 노숙자를 피하기 위해 고군분투하는 사람들과 같은 방식으로 금융 위기에 직면하지 않습니다. 부유 한 사람들은 단지 일반인들 사이에서 통과하는 데 도움이되는 의상을 추구하고 있으며 나머지 나라가 빈곤에 빠지더라도 고급 상품을 계속 구매할 것입니다. 이것이 그들의 미학을 숭배하는 것이 스텔스 부의 핵심 문제를 놓치는 이유입니다.

여자는 스텔스 부 열풍에 희생 될 가능성이 더 높습니다.

Stealth Wealth는 Elizabeth Holmes 또는 Steve Jobs와 같은 특정 종류의 작업 전문가를 비슷한 미학을 공유 할 수 있습니다. 연속으로 되돌아 가기 위해 Shiv Roy의 패션은 쇼가 진행됨에 따라 점점 더 미니멀리스트가 커졌습니다. 직장의 많은 여성들과 마찬가지로 캐릭터는 여성의 모든 힌트를 숨길뿐만 아니라 남성과 조화를 이루도록 명시 적으로 설계된 멸균 미니멀리스트 의류에 더 강요되었습니다. 매우 희미한 –sheryl-sandberg에 영향을 미치는 방식으로, 여성들은 남성 동료들을 모방하는 방법으로 스텔스 부의 미학을 추구 할 가능성이 더 높았습니다.

필수품에서 태어 났을 수도 있지만 미학은 끓었습니다. 더 이상 직장에서 그것을 투사하기에 충분하지 않습니다. 여성들은 평생의 모든 영역에서 부와 미니멀리즘을 흉내 내야합니다 (Athluxury 트렌드를보십시오). 이 불행한 여성주의의 부산물은 그 자체의 삶을 취해 왔으며, CIS 여성들은 전에 직장에서 남성처럼 행동하고 옷을 입기를 원했지만, 그들의 언어의 정책과 직장 방식에 맞서 싸우고 있습니다. 이로 인해 스텔스 자산 미니멀리즘에 대한 최신 푸시는 여성 일하는 여성이 탐색하기가 더욱 어려워집니다. 많은 사람들이 점점 더 많은 삶의 영역에서 여성 성을 옆으로 두어야하며, 미학 뒤의 부 숭배는 그들 (또는 그 문제에 대한 페미니스트들)을 섬기지 않습니다.

부의 뒤에있는 부채

스텔스 부의 미학 추구의 또 다른 독성 부분은 얼마나 많은 사람들이 그것을 달성하기 위해 빚을지게 될지입니다. 2023 년 1 분기에 소매 신용 카드 및 기타 대출은 50 억 달러 증가하여 미국 가계 부채를 17.05 조 달러로 끌어 올렸습니다. 여성은 남성보다 의류에 더 많은 비용을 지출 할뿐만 아니라 연구에 따르면 밀레니엄 세대의 여성은 어떤 종류의 저축이없는 인구 통계 일 가능성이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 사실은, 미국 성인의 36% 비상 저축보다 신용 카드 부채가 더 많습니다. 이것은 트렌드와 외모를 따라 잡는 방법으로 재정적으로 발전 할 수있는 과도한 지출이있는 위험한 시나리오를 만듭니다.

스텔스 자산의 부드러운 패션을 무너 뜨리면 재정적 지출이 분명합니다. 기네스 팰트로 (Gwyneth Paltrow)의 시험의 코트는 4,800 달러에 소매됩니다. Succession Retail의 마지막 시즌 초연에서 Shiv Roy의 캐주얼 드로우 스트링 바지는 $ 550 (같은 에피소드에서 Ken의 $ 625 일반 검은 야구 모자보다 여전히 저렴합니다). Stealth Wealth T-Shirts는 $ 300, 니트는 $ 1,200를 쉽게 초과합니다. 이 미학을 지키는 것은 부유 한 사람이 아니라면 경제적으로 위험하며 미니멀리스트 스타일은 일부 사람들에게 호소력이 있지만 다른 사람들에게는 미적으로 혼합하기에는 너무 많은 투자입니다.